硅基流动和潞晨科技两家创始人公开互怼

哈喽！伙伴们，我是小智，你们的AI向导。欢迎来到每日的AI学习时间。今天，我们将一起深入AI的奇妙世界，探索“硅基流动和潞晨科技两家创始人公开互怼”，并学会本篇文章中所讲的全部知识点。还是那句话“不必远征未知，只需唤醒你的潜能！”跟着小智的步伐，我们终将学有所成，学以致用，并发现自身的更多可能性。话不多说，现在就让我们开始这场激发潜能的AI学习之旅吧。

硅基流动和潞晨科技两家创始人公开互怼：

2025 年 3 月 1 日上午，DeepSeek 发布《DeepSeek-V3 / R1 推理系统概览》一文。文章首次披露了 DeepSeek 的理论成本和利润率等关键信息。据介绍，DeepSeek 使用了大规模跨节点专家并行（EP）的方法，并通过一系列技术策略，最大程度地优化了大模型推理系统，实现了惊人的性能和效率。假定 GPU 租赁成本为 2 美元 / 小时，总成本为 87072 美元 / 天；如果所有 tokens 全部按照 DeepSeek R1 的定价计算，理论上一天的总收入为 562027 美元 / 天，成本利润率为 545%。

随着 DeepSeek 对成本利润的回应，潞晨科技尤洋、硅基流动袁进辉两家创始人隔空发文，并且进行在朋友圈和知乎上互怼。

首先，袁进辉对于 DeepSeek 表达感激，并评论称：“DeepSeek 官方披露大规模部署成本和收益，又一次颠覆了很多人认知。现在很多供应商还做不到这个水平。”随后，尤洋发表“关于 DeepSeek MaaS 成本”和“坑人的硅基流动”两篇文章。

此前，潞晨科技 CEO 尤洋表示，满血版 DeepSeek-R1 每百万 token（输出）定价 16 元，如果每日输出 1000 亿 token，需要约 4000 台搭载 H800 的机器，以目前 H800 的市价或者折旧来计算，每月仅机器成本就达 4.5 亿元，因此企业方可能面临每月 4 亿元的亏损。DeepSeek 发文后，尤洋昨日发文回应，“我对 DeepSeek 没有任何贬低。我最开始就是抨击那些倒卖 DeepSeek API 去赔本赚吆喝的中小云厂商，然后吹嘘自己推理快 10 倍。”他表示，DeepSeek 数据对计算 MaaS 成本没有任何参考价值，文章中把 DeepSeek 网页，APP 和 MaaS API 的 token 数加在一起计算。但尤洋表示他说的 MaaS 是 ToB 的工具，不是 ChatGPT 类的 APP。DeepSeek 的 MaaS 要想有一个这么高满负荷的状态，必须要让自己的 APP 和网页始终超负荷运转。他还指出，春节期间 DeepSeek 使用体验意识到“根本就不是一个合格的 MaaS 产品。

随后，他直指硅基流动创始人袁进辉“频繁在朋友圈阴阳他”，并称“硅基流动疑似组织水军长期黑我”。尤洋在文中分析了硅基流动网站访问量大增的原因，认为主要得益于春节期间绑上国产芯片的宣传效果和邀请码送代金券的拉人头传播。他质疑硅基流动的代金券承诺与实际现金流之间存在巨大缺口，并对其 API 性能表示怀疑。

袁进辉迅速在朋友圈回应，为自家团队春节期间的努力辩护，强调“提供稳定服务”无可厚非，并反击称硅基流动曾被潞晨科技抄袭。针对抄袭指控，尤洋回应称，实施抄袭的是潞晨科技前 CTO，该人士已离职并加入了袁进辉的公司。随后袁进辉转发了去年橘皮优团队对潞晨科技的指控文章，称潞晨科技“不是一次抄袭，而是多次发生”。

争论进一步扩大，被指为抄袭总负责人的潞晨科技前 CTO 方佳瑞也加入论战，称自己是被尤洋“甩锅”，抄袭的代码与他无关，并透露自己是因质疑“诈骗式期权协议”而被赶走。并且，袁进辉回应称，“（潞晨）CTO 没加入我们公司，之前加入的是光年之外，后来加入其他大公司了。而且都是他自己犯错甩锅给别人，不是别人的问题。”

今天凌晨，尤洋发文致歉称：本人昨天情绪太冲动，说了一些让人误解 deepseek infrastructure 团队的话。deepseek infrastructure 团队技术一流并给开源社区做出巨大贡献。本人诚挚道歉，已经删除不当表述，感谢大家提醒。

3 月 1 日下午，潞晨科技宣布将暂停 DeepSeek API 服务。

嘿，伙伴们，今天我们的AI探索之旅已经圆满结束。关于“硅基流动和潞晨科技两家创始人公开互怼”的内容已经分享给大家了。感谢你们的陪伴，希望这次旅程让你对AI能够更了解、更喜欢。谨记，精准提问是解锁AI潜能的钥匙哦！如果有小伙伴想要了解学习更多的AI知识，请关注我们的官网“AI智研社”，保证让你收获满满呦！